對我來說，臺北捷運車廂內最優越的座位，便是一組呈Ｌ型排列的座區，當中與博愛座相垂直、並靠內的一般席，因為那地方最不容易「被讓座」（有博愛座和靠外的椅位先擋著）。如今，博愛座似乎已經成為道德的電椅，輕易坐不得。我自己是寧可站著，也不願往那深藍處擱去，因為讓座不僅麻煩，而且於我而言還有點做作──畢竟我真心想投閒置散、想舒服些，才選擇坐下的；既是如此，起身讓座就帶有半強迫的成分，為人所不喜。
繡虎
問：如果是自由行的話，該如何挑選入住的旅地？答：其實價位由人、風格隨喜；但具有下列三種情況的房間，我基本不會考慮。
近來因差旅故，不斷上網物色旅館，發現此間不乏光怪陸離的裝潢與設計風格。當然，再怎麼荒誕的空間，想來總有顧客買單，比如標榜監獄主題的，黑白條紋只不過是當中最基本的元素，又比如模擬船隻的，總有人喜歡在情天孽海中好好雲雨一番──更甭提那些復刻電影場景的汽車旅館，算算臺灣就有好幾家。
除此之外，有些酒店則以「事故的故事」聞名，廣受大眾喜愛的觀光目的地泰國，無疑可視為箇中翹楚。總之，我自己也有一些下榻的原則，並盡可能在訂房之初便預先排除可能的狀況……出門在外，須知平安才是一切，才是福！
問：為什麼受到觀光客熱烈歡迎的曼谷洽圖洽市集，只有週末才開張？答：你知道現在還有「泰國洽圖洽線上市集」嗎？
如果前往曼谷旅遊只能排定一處市集，那麼洽圖洽週末市集絕對是首選──我其實也滿佩服一些部落客，能夠不厭精細地將購買品項、價格、攻略等資訊詳加分類，提供後來者作為對照範式；對我而言，這樣遼敻的地方是不可能在短時間就遍覽而盡的，就算身手矯健外加體力充沛，也難保幾過幾回合割喉流血的殺價後，手頭拎著的那一大包戰利品能確保自己在狹仄的過道間通行無虞。
幸虧現在，「泰國洽圖洽線上市集」解決了炎天血拼的難題，那些饒富特色的居家擺設、藥品食貨、香氛精油等商貨不假外求，只消備妥鍵盤、滑鼠，一鍵結帳便能輕鬆寄送到府。
他人即地獄，自己是猴戲──觀覽短片《山道猴子的一生》有感
《山道猴子的一生》由Eric Duan發表於Youtube影音平臺，分作上、下兩集；據影片介紹，本片「是一個短篇故事，描述一位年輕人因虛榮心膨脹而在感情中迷失自我的悲劇。」發布不久後，即在網路上掀起一陣討論旋風。
主角宛如小屁孩般逞威風、耍猴戲的行徑固然是造就一連串惡性循環的主因，失序的人際轇轕以及週邊環境的不友善，或也都在過程中推了山道猴子一把。無論如何，這畢竟是個警世故事，但願每個觀眾都能從中蒙獲啟發，從而豁免於「小丑竟是我自己」的命運。
走索的甜澀
十分感謝聯合繽紛版主編的邀稿，主題為「愛的魔力」──記得十幾年前，第一個向我邀稿的報刊單位，便是聯合繽紛版，那是分屬於文學獎之外，又一個寫作的起點。尤其考量到，如今有酬登載的紙本版面日益縮窄，這一份｢又摘桃花換酒錢｣的情懷，因而顯得更加珍貴。
「走索的甜澀」不光指涉愛情關係，也每每發生於每一種人、我互動中──時而舒暢通達，時而凝滯阻絕，之所以願意堅守下去，是因為曉得鋼索的那一端（地毯的那一端？），是誰在等待著。
雖然看不到、聽不到，可是逃不掉、忘不了──小論「臺人赴泰旅遊慘遭下藥，擄拐至緬甸詐騙園區」事件疑雲
從今年年中開始，「臺灣人前往泰國觀光，被下藥後擄拐至緬甸詐騙園區」之類的新聞便透過各種傳播管道，躍於普羅大眾眼前；而這段期間，我亦不斷地被週邊熟識的人詢問泰國旅遊安全的問題。首先，我覺得最重要的，是每個人都要具備媒體識讀的能力，才不會像豬仔一樣，被餵什麼就吃什麼；其次，就同同我之前論析的，很多自願參與詐騙行當的人到了當地，發現園區待遇不如預期後，就馬上一個旋身、由黑幕下的加害人搖身化為鏡頭前的被害人，就算無法即刻逃出升天，至少還能博得同情票。
文學創作中的自我表演──參與「新詩選集」作業有感
忙碌到不行的當下，我居然還有餘裕就參與新詩選集作業一事撰寫心得，實在也是不吐不快──憑心而論，這項事工離我熟悉的閱讀經驗較遠，近乎啼聲初試；可也就是接下這份選務後，龐雜的文本內容進一步開啟了我另類的視域，就像雛鳥被母鷹逼迫著跳脫舒適圈、直面危崖與深淵……殊不知危崖有花，深淵也具備反向凝視的魔力，經此一躍／閱後，果然長了自己不少的品味和工夫。
你的青春，我的啟蒙──《文訊》40與《孽子》40
「提起我們花橋榮記，那塊招牌是響噹噹的。當然，我是指從前桂林水東門外花橋頭，我們爺爺開的那家米粉店。」白先勇小說〈花橋榮記〉，破題便點逗出桂林米粉的獨特風味，由是帶出其人其事。
聽白先勇演講，雖然題目與彼時其所創辦的《現代文學》相關，過程間我卻不時想起作家自道，桂林米粉的口感和滋味有多麼引人入勝──大概是由於講座在晚間七點舉行，而我又還沒用晚膳的緣故吧？
一桶飯與五斗米──「白飯之亂」的省察
這篇文章引發的社群反應有點始料未及（畢竟幾百按讚但有近千則留言，不符合現下網路社群的比例常態），但又有點在意料之中；一方面，「白飯之亂」議題的討論門檻相對低，人人身上各有一把尺，可以去衡量，去批判，去定奪，而這也是新聞剛爆出來後，能引發各平臺廣泛討論的原因。
我也認真研閱大家的留言，其實很多內容是有觀點的──除了文中所言「溝通失效」，另外，我也藉機觀察到伴隨白飯之亂而來的延伸現象：不管是支持學生或支持店家的，兩造人馬動輒要爭個你死我活的是非，拚個非黑即白的輸贏，好像這起事件中，一定有一方「絕對錯」，另一方「絕對沒錯」，然後開始比賽誰的論點最能壓倒對方……心態上可視為「包青天」情結的變形。